Оформил квартиру на маму, чтобы жена не раскатывала губу

Я, вроде бы, дама неглупая, но многих вещей не понимаю. Говорят, что мужики поумнели, но я этого не замечаю. Они готовы на необдуманные поступки, абы только жену оставить у разбитого корыта. Даже на родителей оформляют недвижимость, чтобы сухими выйти из воды.

Я не считаю, что нормальный мужчина имеет право выставить бывшую жену с ребенком на улицу. Почему он не оставляет тогда себе сына/дочку? Некоторые, может, и оставляют, но сплавляют на бабушку.

Один наш знакомый взял квартиру в ипотеку и оформил ее на маму. Даже завещание они составили, чтобы застраховать себя от разного рода ЧП. И вот он женился. Жена узнала об этой махинации и обозлилась, ведь ипотечные платежи покрывают из общего бюджета.

Жена скандалить не стала — просто предложила выкупить это жилье под новую ипотеку. По факту, и свекровь вложится, и супруги останутся с недвижимостью. Никто ничего не потеряет, ведь в последнее время заметно снизились ставки.

Но муж против! Он не понимает, почему он должен делиться квартирой с женой в случае развода. Нет смысла что-то объяснять человеку, который зациклен только на своем. Если раньше они были идеальной парой, то теперь из-за постоянных ссор дело ближется к разводу. 

Она даже на обои скидываться отказывается до тех пор, пока он не переоформит квартиру. Правильно ли делает? 

Наша квартира тоже оформлена на мужа. Я не переживаю, ведь знаю, что в суде могу доказать, что я тоже покрывала расходы по ипотеке. Сейчас легко отсудить половину ипотечной квартиры или же возместить материальный ущерб. 

Да и у нас ситуация попроще — в права собственности муж вступил, уже будучи в браке, хотя купил жилье за несколько дней до свадьбы. Меня это никак не смущает, ведь на двоих нам бы не дали ипотеку. Можно же сделать все по-честному, зачем поднимать бунт?

Причем тут мама вообще или бабушка? Зачем тогда жениться, если ты изначально думаешь о разводе и о том, что жена отберет у тебя квартиру? 

Недавно я услышала подобную историю от знакомой. Мол, свекровь внесла деньги за ипотеку и оформила недвижимость на себя, а невестку заставила сделать ремонт. Пополам — “справедливо”. К слову, квартира в новостройке, там голые стены и бетон. Конечно, та не согласилась. Она отменила свадьбу и бросила жениха.

Кому же от этого легче? Парень остался около маминой юбки, расстался с любимой девушкой, но зато квартира под боком. 

Ладно, если ты покупаешь жилье только за свои деньги и так поступаешь — это одно, но жена же вносит тоже деньги! За ипотеку, ремонт, мебель, технику. Почему по итогу она должна остаться без крыши над головой? 

Должны ли женщины с этим мириться? Как думаете?